同事詢問關於Procedure內是否會自動包成Transaction的問題，我的認知是SQL要額外下SET XACT_ABORT ON，但Oracle則預設會自動包成Transaction。記憶有些模糊，所以索性做個實驗最準。
分別在SQL, Oracle寫了Procedure，先塞入兩筆資料，第三筆故意產生PK重覆錯誤，觀察資料庫是否有前兩筆資料來判別是否有Transaction保護。實驗證明，原先的認知沒錯，二者行為不同。
/*** SQL Server Test ***/
--建立有PK的Table
create table jefftable (
id decimal,
constraint pk_jefftable primary key (id)
)
--建立SP, 故意塞入重覆PK
create procedure jeffproc
as
begin
/* SQL SP要自成Transaction, 要加這列
set xact_abort on
*/
begin tran
insert into jefftable values (1)
insert into jefftable values (2)
insert into jefftable values (1)
commit tran
end
--執行SP, 會產生錯誤
exec jeffproc
--查Table會看到兩筆
select * from jefftable
--清理實驗廢棄物
drop table jefftable
drop procedure jeffproc
/*** ORACLE Test ***/
--建立有PK的Table
create table jefftable (
id decimal,
constraint pk_jefftable primary key (id)
)
--建立SP, 故意塞入重覆PK
create procedure jeffproc
is
begin
insert into jefftable values (1);
insert into jefftable values (2);
insert into jefftable values (1);
end;
--執行SP, 會產生錯誤
declare
begin
jeffproc;
end;
--查Table, 沒有資料
select * from jefftable
--清理實驗廢棄物
drop table jefftable
drop procedure jeffproc